Orriols al·lega que la sanció d'Igualtat li vulnera drets fonamentals recollits a la Constitució espanyola

L'actual alcaldessa ha presentat vuit al·legacions a un expedient que considera «matusser i premeditament prospectiu»

per Redacció

Política, Arreu

Un moment del cara a cara amb Ramon Cotarelo
Un moment del cara a cara amb Ramon Cotarelo | 8tv

Sílvia Orriols ha presentat al·legacions a l’expedient sancionador obert per l’Oficina d’Igualtat de Tracte i No-discriminació per la qual se li demana una sanció a partir d’unes declaracions a 8TV. L’actual alcaldessa de Ripoll s’agafa a la Constitució espanyola per considerar que es vulneren drets fonamentals com el de llibertat ideològica, la llibertat d’expressió i el de participar dels afers públics. De fet, s’esmenta que el discurs que va fer a la televisió és el que defensa al seu programa electoral, fet que no és motiu de persecució sancionadora.

En les al·legacions es considera que l’expedient és «matusser i premeditadament prospectiu». També s’afirma que es va provar de portar el cas a la via penal on va quedar arxivada «per manca d’indicis o proves concloents de delicte». Considera que després d’això es fa servir la via administrativa, un fet que considera que la «discrimina doblement i d’una manera totalment desproporcionada i agreujada».

Una alta al·legació considera que hi ha també una vulneració del preàmbul de la llei d’Igualtat de Tracte i No Discriminació, normativa que es fa servir per iniciar l’expedient sancionador.

En el document remès també s’adjunten diferents escrits de mitjans de comunicació que validarien el discurs que Orriols defensava al programa de 8TV i, per això, considera que «no pot ser motiu de discriminació».

L’argumentació d’Orriols contrària a l’expedient també creu que la motivació de l’expedient és insuficient i, per això, al·lega indefensió i arbitrarietat administrativa: «En un sol paràgraf, la instrucció s’ha permès la llicència d’imputar una conducta tributària de ser mereixedora de ser tipificada com a greu [...] sense ni tipificar de manera clara de quina manera ha arribat a aquesta conclusió».

Orriols també es queixa que ha tingut dificultats per accedir l’expedient i considera que l’Oficina ha acabat fent d’altaveu a unes declaracions que en el seu moment «en prou feines havien tingut transcendència».

Per tot plegat, demana que el sobreseïment i l’arxiu del el cas. També fa esment a què es reserva jurisprudència per si cal anar a les instàncies judicials.