Semblava que no es podria haver celebrat el ple per la moció de censura contra Carlos Fernández, alcalde de Setcases. Així ho semblava a través de la Llei de Transfuguisme, que afectava els municipis grans i els petits per igual, impedint en aquest cas una moció de censura contra el batlle perquè dos dels que la impulsaven són del seu equip de govern. 

Fonts de l'ajuntament, però, confirmen ara que la moció tira endavant de nou i se celebrarà el divendres 1 de desembre. Aquest és el comunicat.

«El dia 3 de novembre de 2017 els membres convocants de la proposta de la Moció de Censura a l’Ajuntament de Setcases es varen posar en contacte amb la Junta Electoral Central per tal de qüestionar-li si en un poble amb 200 habitants aproximadament i llistes obertes li era d’aplicació el paràgraf segon i tercer de l’article 197.1 a) de la Llei Orgànica 5/1985, de 19 de juny, del Règim Electoral General, relatiu a les majories necessàries per tal que pogués prosperar una moció de censura.

Aquesta reforma es va realitzar el 2011 per evitar el transfuguisme, modificar la voluntat popular i canviar els governs municipals. Per aquest motiu es van incloure aquests paràgrafs, qüestionats en la seva aplicació en el cas de Setcases, que diuen concretament que tot i que la moció de censura ha de ser proposada per la majoria absoluta dels membres de la Corporació Local, en el cas que algun d’aquests formi o hagi format part del grup polític municipal al qual pertany l’alcalde, aquesta majoria absoluta exigida es veurà incrementada en el mateix número de regidors que es trobin en aquesta circumstància. Això és el mateix que dir que els regidors que formen part de la llista de l’alcalde al qual se li proposa la moció no podran votar en contra de la moció.

La Junta Electoral Central va emetre resposta vinculant en data 10 de novembre en la qual es remetia a Acords ja presos en les mateixes circumstàncies i manifestava que en cas que li plantejàvem l’article 197.1 a) paràgraf segon i tercer de la Llei orgànica de règim electoral general no serà d’aplicació, la solució contraria impediria la presentació d’una moció de censura a l’Alcalde, motiu que suposaria consagrar una irresponsabilitat política, de forma contraria al que estableix justament l’article 197.1 i contrari a la constitució i al lliure accés a la funció pública.

Per altra banda, i tal com va afirmar el Magistrat del Tribunal Superior de Justícia de Burgos en un cas anàleg si la finalitat de la llei es evitar el transfuguisme, aquí no hi ha transfuguisme, la llei no pot obligar que segueixi governant un alcalde, una persona que en principi s’havia erigit com a tal però que no compta amb pràcticament cap suport; per tant, en aquest cas el que realment actua com a trànsfuga és l’alcalde, que és el que s’ha separat del grup municipal fent la seva pròpia política.

Per aquest motiu i amb vist i plau de la Junta Electoral Central, òrgan superior encarregat de la Convocatòria i diriment dels conflictes en data 17 de novembre de 2017 s’ha presentat davant el registre de l’Ajuntament de Setcases la proposta de la Moció de Censura, per tal que se li doni el tràmit oportú i es pugui convocar el ple pel dia 1 de desembre de 2017.

El ripollesdigital.cat també ha tingut accés a la resolució de la Junta Electoral Central. És la següent: «De conformidad con lo acordado por la Junta Electoral Central en supuesto análogo (Acuerdo de 25 de octubre de 2012), ni la Ley de Régimen Local de Castilla y León ni el artículo 197.1.a) de la LOREG impiden plantear una moción de censura al Alcalde en un municipio con tres concejales, se haya constituido o no grupo municipal, sin que pueda resultar aplicable la previsión establecida en los párrafos segundo y tercero del artículo 197.1.a) de la LOREG.

La solución contraria conduciría a la imposibilidad de presentación de una moción de censura al Alcalde, lo que supondría consagrar su irresponsabilidad política, de forma contraria a lo previsto en el artículo 197.1 de la LOREG y en el artículo 22.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local."