L'exalcalde de Setcases, Carlos Fernández, torna a la càrrega contra Anna Vila i l'equip de govern

La celebració del referèndum de l'1 d'octubre a Setcases va significar un abans i després entre els membres de l'equip de govern de Setcases. Ara, torna a aixecar polseguera. L'exalcalde de Setcases, Carlos Fernández, ha entrat una moció a la corporació. Un document en el qual explica que va demanar un informe de secretària per tal de dirimir si era legal o no cedir locals municipals per aquesta qüestió.
Fernández acusa l'alcaldessa, Anna Vila, de forçar-lo, juntament amb altres regidors, a firmar el decret que ho permetia. Tot i que finalment no ho va fer. A més, relata que, Vila, segons ell, va entrar als ordinadors de l'Ajuntament, en benefici propi per donar suport al referèndum. Un fet, que Fernández diu que va suposar utilitzar material públic en benefici propi i de manera partidista. Acusa l'alcaldessa de fer servir el Facebook de la corporació per difondre la seva propaganda i, segons Fernández, divulgant falsedats contra ell. A més, també diu que l'ús d'aquesta xarxa social va propiciar, a partir d'una resposta, que es fessin comentaris contra Fernández, arribant a insultar-lo i amenaçar-los. Un fet que diu que va en contra de la seva dignitat. Les acusacions no acaben aquí i és que diu que la moció de censura que va comportar el canvi d'alcaldia es va realitzar sense ajustar-se a la llei. i textualment afirma que arribar a l'alcaldia d'un poble, amb mentides i cometent il·legalitats és una aberració política.
Per tot plegat, i segons relata Fernández en aquesta instància, sol·licita a l'alcaldessa que reconegui que va utilitzar els ordinadors de l'Ajuntament i que va utilitzar material públic per interès partidista. Així mateix demana que es reconegui que es van divulgar falsedats i, per tant, requereix que s'utilitzi la mateixa plataforma per mostrar aquesta instància presentada i un informe d'alcaldia al respecte.
Per altra banda, i a través d’una segona instància, Carlos Fernández reclama que s’aclareixi el seu paper en diverses institucions on representava el poble setcasí.
Les acusacions de Carlos Fernández no acaben aquí. I és que l'exalcalde ha presentat una altra moció. En aquest cas, segons relata, fa referència al rumor que li imputa haver estat l'alcalde que més diners ha guanyat a la comarca. En aquest sentit, s'explica, segons ell, pels quilometratges i dietes dels desplaçaments fets com a alcalde. Culpa directament al personal de l'ajuntament de l'origen d'aquestes acusacions i diu que a la comptabilitat de la corporació hi consta tota la documentació referents a aquests costos. A més, esgrimeix que aquesta rumorologia afecta directament a la seva dignitat.
Per aquests motius sol·licita un informe d'alcaldia per tal que es recullin totes les factures i l'import dels dinars, tiquets d'autopistes i aparcament d'aquests 7 anys per motius laborals. També vol que s'acrediti per part del personal de l'Ajuntament si l'alcaldessa ha revistat de manera expressa aquestes partides. Per últim requereix que en sessió plenària es proposi elaborar una auditoria externa que reculli també els quatre anys anteriors al seu mandat. I és que defensa que en el moment que va prendre possessió la corporació presentava uns comptes endeutats a un 120% i en el moment de la moció de censura era de tan sols un 20%.
Fernández acusa l'alcaldessa, Anna Vila, de forçar-lo, juntament amb altres regidors, a firmar el decret que ho permetia. Tot i que finalment no ho va fer. A més, relata que, Vila, segons ell, va entrar als ordinadors de l'Ajuntament, en benefici propi per donar suport al referèndum. Un fet, que Fernández diu que va suposar utilitzar material públic en benefici propi i de manera partidista. Acusa l'alcaldessa de fer servir el Facebook de la corporació per difondre la seva propaganda i, segons Fernández, divulgant falsedats contra ell. A més, també diu que l'ús d'aquesta xarxa social va propiciar, a partir d'una resposta, que es fessin comentaris contra Fernández, arribant a insultar-lo i amenaçar-los. Un fet que diu que va en contra de la seva dignitat. Les acusacions no acaben aquí i és que diu que la moció de censura que va comportar el canvi d'alcaldia es va realitzar sense ajustar-se a la llei. i textualment afirma que arribar a l'alcaldia d'un poble, amb mentides i cometent il·legalitats és una aberració política.
Per tot plegat, i segons relata Fernández en aquesta instància, sol·licita a l'alcaldessa que reconegui que va utilitzar els ordinadors de l'Ajuntament i que va utilitzar material públic per interès partidista. Així mateix demana que es reconegui que es van divulgar falsedats i, per tant, requereix que s'utilitzi la mateixa plataforma per mostrar aquesta instància presentada i un informe d'alcaldia al respecte.
Per altra banda, i a través d’una segona instància, Carlos Fernández reclama que s’aclareixi el seu paper en diverses institucions on representava el poble setcasí.
Les acusacions de Carlos Fernández no acaben aquí. I és que l'exalcalde ha presentat una altra moció. En aquest cas, segons relata, fa referència al rumor que li imputa haver estat l'alcalde que més diners ha guanyat a la comarca. En aquest sentit, s'explica, segons ell, pels quilometratges i dietes dels desplaçaments fets com a alcalde. Culpa directament al personal de l'ajuntament de l'origen d'aquestes acusacions i diu que a la comptabilitat de la corporació hi consta tota la documentació referents a aquests costos. A més, esgrimeix que aquesta rumorologia afecta directament a la seva dignitat.
Per aquests motius sol·licita un informe d'alcaldia per tal que es recullin totes les factures i l'import dels dinars, tiquets d'autopistes i aparcament d'aquests 7 anys per motius laborals. També vol que s'acrediti per part del personal de l'Ajuntament si l'alcaldessa ha revistat de manera expressa aquestes partides. Per últim requereix que en sessió plenària es proposi elaborar una auditoria externa que reculli també els quatre anys anteriors al seu mandat. I és que defensa que en el moment que va prendre possessió la corporació presentava uns comptes endeutats a un 120% i en el moment de la moció de censura era de tan sols un 20%.
